Меню

Как сделать самодельный глушитель на карабин вепрь

Импровизированные глушители: для тех, кто любит тишину

Сохранять скрытность и не позволять обнаруживать свою огневую позицию может быть крайне полезно во время БП, когда по вашу душу заявятся мародёры. А без глушителя в этом деле не обойтись. Однако стоит знать, что использовать специализированные глушители в мирное время – незаконно, чревато штрафом или даже тюремным заключением.

В США, например, этот момент регулирует Национальный закон об оружии (NFA) от 1934 года. Согласно ему, перед покупкой глушителя нужно сдать отпечатки пальцев, провести личную встречу с местным шерифом, пройти расширенную проверку биографии, заполнить кучу документов и заплатить специальный налог в размере 200 долларов. И словно бы всего этого мало – ещё и подождать год для полного анализа. И только тогда вы сможете спокойно использовать глушитель.

Импровизированные глушители: как сохранять тишину и быть скрытым, когда это нужно

прежде чем продолжить, мы ещё раз напомним, что в мирное время даже владение всякими техническими примочками, переоборудованными под глушители, незаконно. Итак, поехали.

Как работают глушители

Глушители работают за счёт улавливания газов и микрочастиц, при выстреле выходящих из ствола со сверхзвуковой скоростью. Конструкция замедляет этот поток, частично рассеивает и охлаждает его перед выходом наружу. За счёт чего уменьшается как вспышка, так и шум.

В среднем, глушители снижают громкость выстрела примерно на 30 децибел. Согласно тестам – это как надеть хорошие защитные наушники на всех, кто может выстрел слышать.

А теперь поговорим про…

Лучшие импровизированные глушители

Подушка

Масляный фильтр автомобиля

Изготавливаются в промышленных масштабах из алюминия, снабжаются резьбовыми фитингами и заполняются бумагой и металлической стружкой. И из них получаются отличные глушители, причём лучшие – именно из отработанных масляных фильтров.

Нужно только правильно подобрать переходник между стволом и глушителем. Чаще всего – 1/2” х28 и ¾” х16. Большинство из них можно купить онлайн, ещё и весьма дёшево – в пределах нескольких баксов.

И всё – больше никаких модификаций. Устанавливаете, делаете 1 пристрелочный выстрел – и вперёд. Некоторое количество (в зависимости от того, насколько быстро содержимое фильтров разлетится по округе) бесшумных выстрелов вам обеспечено.

Кроме того, когда БП уже в самом разгаре, не составит труда снять масляные фильтры с брошенных автомобилей. Так что недостатка в этом виде импровизированных глушителей у вас не будет.

Solvent Trap Kit — “Ловушка для растворителя”

Это сделано для того, чтобы юридически к компании нельзя было прицепиться за незаконную продажу глушителей. Дескать, устройство для этого не предназначено, а что там с ним будут делать покупатели – не наше дело. Хоть в задницу засовывают, хоть отверстия высверливают. Всё это дело свободно покупается. Причём как в готовом виде, так и отдельными деталями. А когда нужно – просверливают на конце отверстие и спокойно используют.

Предупреждение
Если вас с любой из описанных выше хреней поймают, будут проблемы. Если вы, конечно, не попытаетесь всё сделать официально. На импровизированные глушители распространяются описанные выше процедуры разрешения.

Альтернативные варианты

Наверняка многие слышали, что импровизированные глушители могут получаться и из других предметов. Чуть ли не из батона хлеба или картофелины. Так вот, это не только бред, но и довольно опасный бред. Дело в том, что у всех описанных выше конструкций есть полости, куда могут выходить раскалённые газы. В твёрдых предметах их нет, поэтому структура будет разрываться. В лучшем случае – отдельно, а в худшем – вместе со стволом, ствольной коробкой и вашими руками. Так что не нужно идти на неоправданный риск.

От редакции (в качестве послесловия)

Также есть миф, что обычные пластиковые бутылки тоже могут использоваться как импровизированные глушители. В некоторых версиях этого мифа – чуть ли не бутылка с водой.

Честно говоря, здравая идея тут есть. Но только идея. Пустая бутылка будет не приглушать, а несколько искажать звук выстрела. И только для дозвуковых патронов. Вот пластиковая бутылка, заполненная ватой, бумагой или ещё чем-то – совсем другое дело. Но такой глушитель будет одноразовым и не слишком эффективным. Кроме того, есть ещё одна проблема – надёжно зафиксировать такой глушитель на стволе сложно. Ни синяя изолента, ни армированный скотч не спасают. Нужны дополнительные средства, типа гаек защиты резьбы, надетые поверх готовой к использованию бутылки. Кроме того, полезно будет просверлить несколько дырочек на противоположном конце бутылки, чтобы газ эффективнее выходил – иначе всю конструкцию может разорвать.

А мы ещё раз напомним, что у нас не США – глушители мирному человеку вообще не положены. Даже импровизированные и самодельные. Но когда придёт БП – что же, куда важнее будет выживать, сохраняя незаметность, нежели следовать букве закона.

Источник

Как сделать глушитель на карабин своими руками

Закрыть Показать Разделы

Цены на эти аксессуары колеблются в достаточно широком диапазоне, именно поэтому многие пытаются собрать глушитель в домашних условиях, иногда даже из подручных средств. Главное не забывать, что использование саундмодераторов в Украине вполне легально, но только на не самодельных. И только на том оружии, которое для этого предусмотрено.

Для того чтобы понять принцип работы и устройство глушителя, необходимо разобраться что же является причиной звука. Существует три основных источника:

ударная волна от пули (если пуля имеет скорость выше скорости звука)

звук от пороховых газов – при выходе из ствола они имеют сверхзвуковую скорость и при расширении издают громкий звук

И если с первыми двумя пунктами сделать практически ничего нельзя, то с третьим как раз и призван справится глушитель.

Принцип работы саундмодератора

В них газы завихряются и выходят уже с меньшей скоростью. Также в глушителе могут использоваться теплопоглощающие материалы, которые способствуют охлаждению пороховых газов, тем самым поглощая энергию и снижая их скорость.

Устройство пистолетного глушителя

Все приборы бесшумной стрельбы делятся на два типа:

интегрированные – являются частью ствола оружия

тактические – накручиваются на дуло с помощью специальной резьбы или закрепляются зажимами

Именно тактические глушители и являются самыми распространенными. Они также бывают нескольких видов и различаются по внутреннему устройству. Самыми распространенными являются:

Простейший – состоит из расширительной камеры цилиндрической формы, с соединительной гайкой и щелью закрытой спереди резиновой мембраной. Так как камера больше канала ствола, газы в ней расширяются, теряя скорость и выходят из нее после пули с меньшей энергией.

С обтюрацией – также состоит из расширительной камеры и двух резиновых или эбонитовых пробок-обтюраторов между которыми расположена распорная втулка.

Двухкамерный эксцентрический – имеет камеру с перегородкой и действует практически как простейший.

Многокамерный – действуют по принципу простейших, но так как имеют несколько камер с перегородками вместо мембран, нет необходимости в их заменах, а значит срок службы более длителен.

Читайте также:  Как менять стартер на матизе

С разбиением потока – состоит из внутренней втулки с перфорацией и винтовой спирали разбиения потока.

Как сделать самодельный глушитель для пистолета?

Конечно, есть еще вариант откопать в сети интернета парочку чертежей и обратиться к какому-нибудь токарю. Но и это не даст гарантии, что вы получите именно то что хотели.

Поэтому лучше не рисковать, а обратиться с этим вопросом к профессионалам.

Источник

Самодельный качественный глушак

Наконец то опробовал новый глушачок. Собственно новый не сам глушак, а начинку к нему. В ожидании Вайрауха 100 PCP-шного 320мето-секундного, который едет ко мне из Германии (правда не со слишком высокой скоростью уже второй месяц). PCP штука шумная, а окружающие не все глухие. Так вот пока он едет (Вайрахуам за ружо уже заплачено, так что все равно придет) и думал о глушителе.

Вот! что называется делюсь сокровенным. В общем, система работает действительно очень хорошо. Очевидно, что, стремясь к совершенству можно постепенно подобрать и более подходящий еще более тихий мех. Ну и уж тем более понятно, что если оборудовать аналогичным «меховым шумопоглотителем» более длинный глушитель, то можно добиться по настоящему бусшумного выстрела.

У меня уже давно в модераторе отлично работает свёрнутый в трубочку кусочек ковролина на войлоке 😊 И тоже горячим гвоздём ворс прибирал.

у меня тоже самое, без перегородок, только мягкий войлок, такая схема для ППП рулит.

Не совсем понятно ружжо, с которым это испытывалось, раз вайраух еще в пути.
Тип испытуемого (ППП,ПСП. ) ружжа в студию! 😊

Тренировался на Гамо Щадоу 1000

Ну тогда на РСР еще накувыркаешься 😊.

Марк Лучин
Тренировался на Гамо Щадоу 1000

Вполне может быть цто с PCP действительно еще накувыркаюсь.
Но надо сказать, что даже сильное дизелирование мех глушит заметно.

На ПСП-шку, наверное, будет оптимально комбинация перегородок вначале, а потом душить сапогом! 😊
Ну и диаметр трубы придется увеличивать.

У меня есть навязчивое внутреннее предчувствие, что мех в трубке глушака длиной около 20-30см запросто задавит звук и в огнестреле калибра 22. А может и более крупных калибрах. Через склько-то выстрелов конечно пообгорит, это понятно. Но так ведь скрутить гайку на глушаке и сменить меховой кусок не велика проблема. Если уж идти дальше, то мех который синтетический запросто может быть и металлическим. Дело то ведь не в исходном волокне, а способе имитации из волокна структуры меха. По сути просто щетки на гибкой базовой основе. Так что материал щетины надо просто подобрать. Но конечно это тема уже не пневматического форума.

Пение это выпускание воздуха под давлением сквозь голосовые связки.
Согласитесь, заткуть рот или отключить голосовые связки задачи несколько различные.

Спасибо, тема как нельзя кстати. Настройка винтовки требует большого количества выстрелов. Грохочет она не слабо, а заняться вне квартиры нет возможности. Только я не согласен насчет резонанса. Звук (хлопок), возникает в момент покидания пулей ствола. Остаточное давление за пулей, вырываясь наружу, создает ударную волну. Перегородки в модераторе частично отражают эту волну, а частично переизлучают. Чем звукопроводимее материал перегородок и самого модератора, тем хуже его эффективность. В моем случае, для ПСП придется ставить перегородки «усиленные» мехом.

Полностью согласен с wellad.Чем меньше остаточное давление на срезе ствола тем меньше возникаюшие ударные волны которые мы воспринимаем как звук выстрела. Задача глушителя состоит в том что бы на протяжении пути, который пуля проходит по каналу глушителя градиент давления на срезе глушителя становился был бы как можно меньше, в идеале стремясь к нулю 😊.Отсюда и концентрические отверстия в канале ствола для интегрированных глушителей по типу ВСК.
Самый простой глушитель который я видел был сделан из обычной пластиковой 1.5 л. бутылки надетой на дульный срез, первым выстрелом пробивалось отверстие в дне, потом происходил собсно сам процес стрельбы.

а вышеуказанный способ с мехом работает за счет определенной вязкости воздуха, который как бы запутывается в волосах. для наглядности можно сравнить с потоком воды. если на его пути поставить сито, то через него лишь процентов 15-20 потока проидет, а все остальное будет бесформенно стекать вниз

Пока народ спорит о теории, я решил заняться практикой.

На днях доделал СМ для МР-651К. Внутренние размеры трубы (полезной части) D20x70 мм. Примерив, нарезал две полоски из войлока

6мм. Свернув в трубочку полоску покороче (

3см) вставил в корпус, осталось отверстие 6-7 мм. Далее положил шайбу М5, вставил вторую свёрнутую полоску, одел пробку.
Эффект превзошёл все ожидания. Звук, как будто стреляешь под подушку, тихий и мягкий. Без шайбы эффект был немного хуже. Теперь осталось побороть прорыв газов возле клипа, ибо основной шум оттуда.
Данная конструкция хороша тем, что не требуется подбирать вторую трубку для распорных втулок, поскольку их роль выполняет трубка из войлока. Также можно нарубить войлочные шайбы, набирая нужное количество для заполнения всей длины трубы. В этом случае появляется возможность регулировки как количества перегородок, так и расстояния между ними. Такую конструкция опробую на другой трубе D16x150.

Сделал этот:

Остаточное давление за пулей, вырываясь наружу, создает ударную волну

Возможно термин «ударная волна» несколько некорректен. Имелась ввиду звуковая ударная волна. Но дозвуковой поток воздуха, идущий вслед за пулей, неспособен вызвать сколько нибудь заметный звук. Например термин: бзднуть, подразумевает неслышимое, но осязательное действие 😀. Так вот газы в этом случае имеют дозвуковую скорость. А другим термином обозначается то же действие,но гораздо громче 😀. Поток воздуха это не звук, он может вызвать звук, но это будет не выстрел, а свист или шипение.
Прошу не воспринимать как оскорбление 😊.

Конечно, если пуля дозвуковая, то на срезе ствола М=1, имено там будет первый скачек, а дальше уже сверхзвуковая струя.
И в книге Cardew вообще не было магнум-ППП, а скачки плотности на их фото есть, судя по таблицам их тестовые винтовки давали

135м\с в 5.5, и может 200м\с в 4.5мм.

Думаю можно представить дело таким образом. Разделим воздух за пулей на несколько слоев. Выходящий сразу за пулей «кусочек» воздуха имеет массу несравнимую с массой пули и будет разогнан следующим за ним «кусочком» воздуха на сверхзвук.И так далее пока давление не упадет. Отсюда и бочки на слабой пневматике. Объяснение примитивное, но похоже на правду.
Ну сейчас меня закидают помидорами.

Ну чтож каждому свой взгляд на мир. С категоричными людьми не дискутирую. Замечу только, что между ударной выолной и звуковой есть разница. И звуковая волна часто следствие ударной.

Читайте также:  Болгарка штурм 125 запчасти

Охотник, я понял тебя, но из всего тобой изложенного следует неутешительный вывод. Борьба с ударной волной возможна в узких границах скоростей и давлений. То есть если перенастроить винтовку на другую скорость, эффект глушения резко упадет. И даже если добъешься 100% глушения, неизвестно что будет с кучностью.

2 Охотник, ударная волна-это ударная, а звуковая это звуковая. И переход ослабленной ударной волны в звуковую новое слово в науке. Ну это твой вклад, я его обсуждать не буду. А кому интересно что к чему почитает учебники или энциклопедию. К стати и профессионалам не грех их иногда перечитывать.

Wellad: Не совсем так. В сверхзвуковых самолетах с нерегулируемыми воздухозаборниками заборники рассчитывают исходя из максимальной скорости (там тоже скачки должны приходить в правильное место), а на меньших скоростях воздухозаборник работает просто с меньшим КПД.
К тому же это всего лишь гипотеза, ее еще нужно проверять.

GRAY: К сожалению Вы приписываете мне не мои заслуги. Скорее даже я что-то упустил и Вы открыли незатухающие ударные волны? В каких учебниках и энциклопедиях это описано?
Маленький ликбез по образованию ударных волн в одномерном случае: http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/113/581.htm

Да куда уж самолетам по шуму против воздушки, даже если и без модератора.

самолеты без модератора?

Интересно, насколько и в какую сторону изменится хлопок, возникающий при открытии бутылки с шампанским, если предположить, что пробка, перед тем, как вылететь из горлышка, разгонялась до скорости V м/с, и разгоняло ее давление газа в бутылке?

Ну, ты барин, задачи ставишь 😀

Давным давно был на экскурсии в Абрао Дюрсо. Во время дегустации вин тамошнего производства проскочила информация, что давление в бутылке шампанского порядка 7 атм. Похоже пробка несильно разгонится и звук мало изменится 😊.

GRAY
2 Охотник, ударная волна-это ударная, а звуковая это звуковая. И переход ослабленной ударной волны в звуковую новое слово в науке. Ну это твой вклад, я его обсуждать не буду. А кому интересно что к чему почитает учебники или энциклопедию. К стати и профессионалам не грех их иногда перечитывать.

GRAY
А кому интересно что к чему почитает учебники или энциклопедию.
К стати и профессионалам не грех их иногда перечитывать.

Если скорость пробочки превысит скорость звука, то сама пробочка создаст звуковую волну. То бишь ударную, переходящую в звуковую. Хлопки сложатся. А если барьер не перейден похоже разницы не будет.

Скорость пробочки не превышает скорость звука. Прбочка вообще никуда не летит. Она мгновенно исчезает, давая возможность находящемуся за ней воздуху свободно выйти наружу.

Многие прочитали о пользе меха в оружейном деле 😊 и наверняка его уже пользуют.
Я например. Но у меня переломка, так-что и без меха было отлично.

Конечно повышение давления увеличит скорость истечения воздуха. Наверняка можно вычислить и давление при котором скорость достигнет МАХ. Но я не знаю как 😞.Знаю точно, что громкость зависит не столько от давления, сколько от объема выходящего воздуха.

Конечно повышение давления увеличит скорость истечения воздуха. Наверняка можно вычислить и давление при котором скорость достигнет МАХ. Но я не знаю как 😞.Знаю точно, что громкость зависит не столько от давления, сколько от объема выходящего воздуха.

Наверное я неправильно выразился. Имел ввиду объем одномоментно выпускаемого воздуха. Задачка: что громче бахнет колесо автомобиля, под давлением 2атм и объемом 20 литров, или айркартридж с давлением 150атм и объемом 1,5 куб.?

Черт возьми, сегодня был свидетелем взрыва пневмоподушки подвески Land Rover. рабочее давление 11атм объем 3,5л. Бабахнуло так, что в округе 5м все почувствовали ударную волну. РСР без модератора курят в сторонке.

Дык никто с этим не спорит 😊. Просто я хотел сказать, что громкость зависит не только от давления.
По поводу меха. При существующих остаточных давлениях порядка 50атм, не всякий мех пригоден. Надо что нибудь пожестче. Что посоветуешь?

Слава тебе, Господи! Наконец то, обсуждение с-модераторов вошло в нормальное русло. 😊

В течении двух дней провёл эксперименты с войлоком и пенополитиленовыми шайбами( утеплитель в строительстве).
Шайбы войлочные имели один наружный диаметр и два вида отверстий.
7мм и 12мм. У Полиэтиленовых диаметр отв. был 8мм.
Разное сочетание дюралевых перегородок и различные наборы в разных сочетаниях войлока, дали один примерно результат. Глушит, но не так сильно как хочется. Пенополиэтилен имеет те-же характеристики, НО ударами воздуха его смяло и вывернуло на изнанку. Так, куски стали перекрывать пульный канал. От этого варианта отказался.Осчтался только мех. 😛

Сова, а перегородки и войлок по отдельности, или в сочетании друг с другом? Неужели нет разницы? На PCP наверное?
Кстати, у меня был скорее не войлок, а фетр. Мех я бы тоже попробовал, но нет его пока (п-ц чьим-то сапогам 😊 ).

wellad
Дык никто с этим не спорит 😊. Просто я хотел сказать, что громкость зависит не только от давления.
По поводу меха. При существующих остаточных давлениях порядка 50атм, не всякий мех пригоден. Надо что нибудь пожестче. Что посоветуешь?

Felistar
Сова, а перегородки и войлок по отдельности, или в сочетании друг с другом? Неужели нет разницы? На PCP наверное?
Кстати, у меня был скорее не войлок, а фетр. Мех я бы тоже попробовал, но нет его пока (п-ц чьим-то сапогам 😊 ).

Sova902
Конечно ЧиЗа! Варианты только войлок(белый фетр), много войлока+ прокладки, много прокладок и не много войлока, чуть войлока.
Однохренственно. И ещё термоусадка снаружи.

Отвечать Охотнику в его стиле не буду. А только процитирую его же.

OxOTHuK
Меня несколько удивило применение Wellad-ом и LOMM-ом термина «ударная волна». Насколько я знаю, Воздух вылетающий вслед за пулей (дозвуковой заметим) скорость имеет тоже дозвуковую. Стало быть здесь речь идет о «звуковой волне», а не об «ударной волне». Явления суть разные.

OxOTHuK
Ударная волна возникает только при торможении сверхзвукового потока в дозвуковой

OxOTHuK
Пусть мое мнение о дозвуковом выхлопе винтовки и было ошибочным

Что касается всего обсуждения в целом, то оно лишний раз подтверждает мое наблюдение, что при общении в инете люди совершенно особым образом воспринимают написанное и отвечают друг другу весьма своеобразно. Игнорируются прямые и ясные обращения, но подробно отвечается на то что якобы написано между строк. И обсуждение идет по кругу.
Чуть ли не в самом начале темы Фелистар совершено верно и полно описал задачу

Читайте также:  Кран шаровый валтек перфект

Вадим. Из тебя хороший психоаналитик получится. Ты не упускаешь деталей и читаешь и анализируешь всю эту болтовню.
😉

GRAY
Что касается всего обсуждения в целом, то оно лишний раз подтверждает мое наблюдение, что при общении в инете люди совершенно особым образом воспринимают написанное и отвечают друг другу весьма своеобразно. Игнорируются прямые и ясные обращения, но подробно отвечается на то что якобы написано между строк. И обсуждение идет по кругу.

Третий закон Чизхолма
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Следствия
1. Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
1. Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.
«Законы Мэрфи»(с)

А по поводу вступления в споры, спорящим не следует забывать:

Есть еще небольшое ИМХО, немного подкрепленное практикой. Резонанская частота модератора не должно лежать а области звуковых частот, и добротность модератора как резонатора должна быть как можно ниже.

2 SB. Увы я не знаю что есть копирайт. Также как многие в свою очередь вряд ли знают что такое законы Мерфи, принцип Питера и даже афоризмы Козьмы Пруткова.
Время летит однако 😞.
2 Сова. Геннадий, пенсионер из меня получится, а все остальное уже пожалуй поздно 😞. Хотя психоаналитик и востребованная, модная и хорошо оплачиваемая работа 😊.

Марк попал однозначно. Теперь его за использование меха невинно убиенных животных гринписьки за душу возьмут. А мысль дельная.

Drix
Есть еще небольшое ИМХО, немного подкрепленное практикой. Резонанская частота модератора не должно лежать а области звуковых частот, и добротность модератора как резонатора должна быть как можно ниже.

Очень точно подмечено!

Мы все с большим удовольствием почитали наших теоретиков, но все же какие проактические выводы мы должны сделать? Может мы все же вернемся к нашим баранам? А то полемики много, а практических выводов нет. А на практике один фиг, что мы заложили натур. мех или ковролин. Вот только не вполне ясен вопрос о размещении в модераторе перегородок. С одной стороны вроде бы первую надо ставить в месте, где волна (звуковая или ударная) набрала первый максимум, т.е. примерно в 10мм от дульного среза, вторую в 20-30 мм от первой. Господа теоретики подтвердите или опровергните, плиз, только без помидоров. Если я не прав, дайте дельный совет. Я сейчас как раз озадачен модером на CFX и буду ну очень признателен за полезные советы. Кстати вопросес, какой рекомендуется диаметр модера? Или объем камер ведь это весьма любопытный момент.
С уважением..

GRAY
2 SB. Увы я не знаю что есть копирайт. Также как многие в свою очередь вряд ли знают что такое законы Мерфи, принцип Питера и даже афоризмы Козьмы Пруткова.
Время летит однако 😞.

Таки да. Config.sys сегодня тоже мало кто настроит. И Autoexec.bat с, хотя бы, одноуровневым меню. 😞

LeonBor1
Мы все с большим удовольствием почитали наших теоретиков, но все же какие проактические выводы мы должны сделать? Может мы все же вернемся к нашим баранам? А то полемики много, а практических выводов нет. А на практике один фиг, что мы заложили натур. мех или ковролин. Вот только не вполне ясен вопрос о размещении в модераторе перегородок. С одной стороны вроде бы первую надо ставить в месте, где волна (звуковая или ударная) набрала первый максимум, т.е. примерно в 10мм от дульного среза, вторую в 20-30 мм от первой. Господа теоретики подтвердите или опровергните, плиз, только без помидоров. Если я не прав, дайте дельный совет. Я сейчас как раз озадачен модером на CFX и буду ну очень признателен за полезные советы. Кстати вопросес, какой рекомендуется диаметр модера? Или объем камер ведь это весьма любопытный момент.
С уважением..

неплохо бы еще понимать,что на мощных винтовках колпачек идет на сверхзвуке. 🙂

Кайнын
неплохо бы еще понимать,что на мощных винтовках колпачек идет на сверхзвуке. 🙂

GRAY
Марк, ну какой смысл говорить об огнестреле в пневматическом форуме. У нас конкретно скорость пули дозвуковая и даже сильно дозвуковая, обычно 280-290 и менее.

Пока самый тихий модер из услышанных мной был на ЭДгане Дентиста, до модернизации.Небыло там не шлепка, не хлопка, ни щелчка, ни кашля в подушку.
Был слышен только звеньк ударника и свист пули.

Sova902
Пока самый тихий модер из услышанных мной был на ЭДгане Дентиста, до модернизации.Небыло там не шлепка, не хлопка, ни щелчка, ни кашля в подушку.
Был слышен только звеньк ударника и свист пули.

А можно ПЖЛСТ, поподробнее о конструкции и размерах? Очень интересно.

К Дентисту вопросы плиз. Или к первоисточнику, который счас в тёплых краях отдыхает от нас и от дел.

Получить и 350 не проблема, только кто уже покувыркался выбрал 280-290.
320 это тоже дозвук, а ты почему то распинаешься о проблеммах сверхзвука.

Врочем как я уже говорил, все это обсуждение бессмысленно. Речь идет не о поиске истины, а в основном об самоутверждении и демонстрации эрудиции.
Дерзай, таких эрудитов здесь было уже много.

Лично я подозреваю, что случайно, удачно подобранных сочетаний размеров и расстояний между перегородками. Имеет место или явление резонансного самогашения и рассеивания. Может нтерференция с дифракцией. и6о истина где-то рядом.
Научную публику прошу извинить за сумбур. Грамотные сайленсеры проектируются согласно теорий волновых взаимодействий и резонансного поглощения и гашения. Дело это чрезвычайно сложное и не каждое «крутое» производство может себе позволить эти изыскания.

GRAY
Получить и 350 не проблема, только кто уже покувыркался выбрал 280-290. Речь идет не о поиске истины, а в основном об самоутверждении и демонстрации эрудиции. Дерзай, таких эрудитов здесь было уже много.

Вообще то я не эрудит, а практик. На кафедре, наши оружейные эрудиты мне говорили, что невозможно при том же количестве пороха увеличить скорость снаряда. А получилось и отдачу снизить и звук уменьшить и точность повысить с настильностью и скорость поднять аж на 100м\сек. Так что у нас с Вами просто разная практика.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Марк Лучин:

К стати ширина полей для свинцовой пули и скоростей до 400м\сек никакого практического значения не имеет. А вообще шла речь изначально о глушителе и умении глушить высокоскоростные выстрелы. От которой почему то плавно уползли на личности и быстренько подменили исходную задачу.
Поэтму есть предложение сосредоточиться на обсуждении именно глушителей.

Источник